Valoran positivo el acuerdo con minera
La renegociación del Gobierno con la Barrick Gold ha generado reacciones positivas de parte de economistas que la consideran un paso significativo para el país, cuyo principal reto es evitar que negociaciones como la que originalmente se pactó con la minera, en perjuicio del Estado dominicano, vuelvan a repetirse.
El economista Pavel Isa calificó el acuerdo como la conclusión de un proceso exitoso, que demostró que la sociedad y el Estado podían defender el interés nacional.
Sin embargo, señaló que el contrato se enfocó solo en el tema financiero y no prestó la debida atención a los aspectos medioambientales que acarrea la operación minera.
El experto sugiere que todos los ingresos extraordinarios generados por un eventual aumento en el precio del oro deben destinarse al Estado, como sucede en otros países, donde se pueden compartir esas ganancias como estímulo por un mejor desempeño de la empresa, pero el grueso debe ser percibido por el Estado, enfatizó.
Mientras que el economista Franklin Vásquez dijo que el reto del país es que no vuelvan a negociarse contratos como el anterior que se firmó con la Barrick Gold, para lo que sugiere una ley de minería que contemple todas las negociaciones que no debe hacer el Estado y que elimine las discrecionalidad de los servidores públicos que puedan tomar decisiones ajenas al interés público.
“Creo que el Gobierno ha dado una señal clara de que ese tipo de cosas no pueden seguir ocurriendo, además de que garantiza un alivio a la situación económica actual”, enfatizó.
El economista Porfirio García señaló que el acuerdo es un paso de avance, pero se han sobreestimado los ingresos porque se ha tomado un precio de referencia (US$1,600) por encima del precio actual del metal, además de que no contempla las exportaciones que ya ha realizado la minera, que ascienden a más de 40,000 onzas de oro en este año.
Asimismo, el experto Henri Hebrard señaló que el aumento de las ganancias que percibirá el Estado como resultado de la renegociación no es tan abismal como plantea el ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, porque no se ha utilizado el mismo precio de referencia para calcular las estimaciones de ingresos, sino que en el contrato anterior se hacen los cálculos en base a un precio de US$1,300 la onza y en el actual el parámetro es US$1,600, que es incluso un precio por encima del precio actual del oro.
El economista Ruddy Santana considera que la renegociación con la Barrick es transcendental para el país porque rompe con el mito de que el país necesita tanto la inversión extranjera que debe ser aceptada como sea, sin condicionarla. Además, los recursos que de inmediato se deriven del acuerdo son requeridos no sólo para ayudar a controlar la volatilidad reciente del tipo de cambio, sino también para financiar la política fiscal expansiva que demanda la coyuntura macroeconómica actual.
TEMAS AMBIENTAL Y TERRITORIAL
El defensor ambiental Luis Carvajal consideró que en el anunciado acuerdo quedaron fuera varios puntos importantes, mientras senadores y diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) defendieron el contrato.
Entrevistado ayer durante una visita al Congreso Nacional, Carvajal criticó que no se tocaron los temas: ambiental, territorial, mecanismo de control, problemas de la divisas y beneficio-reservas en oro.
A esto el vocero de los senadores del PLD, José María Sosa, explicó que lo que se está renegociando en esta ocasión era el contrato. Igual defensa al contrato hizo el diputado Tobías Crespo, miembro de la comisión de congresistas que estudió el acuerdo. - Por: OPINIONSURSUR - Artículo: Valoran positivo el acuerdo con minera